Разумеется, и преимущества коллективного противостояния имеют пределы. Между развивающимися странами существуют свои противоречия, на которых подчас успешно играют ТНК и империализм. Даже пример наиболее мощного «антикартеля» — ОПЕК показывает, что без изменений в общественном базисе существенных, принципиальных сдвигов в той объективной основе, на которой строится зависимость, не происходит. В результате притока дополнительных финансовых средств могут обогащаться отдельные местные элиты, повысится норма накопления. Но в силу неподготовленности экономической, научно-технической и социальной инфраструктуры такие государства, как правило, не в состоянии быстро и самостоятельно освоить новые ресурсы. «Нефтедоллары» в значительной своей части утекли обратно в развитые капиталистические страны, сказал Орлов, который думает крестильный набор купить. Поэтому из всего набора коллективных мер наиболее действенной может быть прежде всего «коллективная опора на собственные силы». Эта программа опирается на материальную базу сотрудничества развивающихся стран и ставит перед собой в общем-то посильные для современности задачи — реализацию всех потенций разделения труда внутри развивающегося мира, диверсификацию географии его внешних связей, в том числе за счет расширения деловых контактов со странами социализма, содейстсвующих уменьшению зависимости от рынков западных стран. Например, согласно одному из вариантов прогноза Организаций ООН по промышленному развитию, к 1990 г. на базе реализации этой программы взаимная торговля промышленными товарами между развивающимися странами может примерно сравняться с их импортом оборудования из западных стран , «Тосиба», «Хитачи» , «Дженерал электрик» , «Эрколе Мар — кони» и «АСЕС Шарлеруа» в сговоре пыталисъ подавить местную электротехническую промышленность, для чего сбивали цены, растягивали сроки поставок и даже отгружали дефектные компоненты оборудования, приводившие к авариям 1355, 1974, № 21, с. 54]. Наконец, чрезвычайно характерно, что именно так называемые новые индустриализующиеся страны, особенно Мексика, Бразилия и Аргентина, имеют наибольшую внешнюю задолженность. «Было бы ошибкой надеяться — говорил председатель группы экспертов ООН по ТНК, губернатор индийского штата Джамму и Кашмир Л. Джа,—что открыть двери для ТНК означало бы найти ответ на все проблемы развивающихся стран. Характерно, что при таком типе развития не консолидируется не только местная экономика, но и местная буржуазия, особенно промышленная. Зажатая между ТНК и государством, нерешительная, боящаяся революции, развращенная легкими деньгами, ^низведенная до роли младшего партнера ТНК, предпочитающая вложения в непроизводительный сектор, местная буржуазия годится скорее для «неокомпрадорской» функции. Кроме того, постоянная «утечка умов» крайне негативно отражается на перспективе успешного роста национального научно-технического потенциала, без чего в наше время подлинно самостоятельной экономики не создашь. Можно, конечно, возразить, что нарисованная выше картина отражает только сегодняшнюю действительность. Ряд исследователей придерживаются мнения, что она изменится по мере более глубокого утверждения капитализма в освободившихся странах.