В Италии мы знаем лишь один случай объединения «сверху» — это присоединение Венеции в результате австро-прусской войны 1866 г. Но к этому времена Италия в основном била уже объединена именно силами, народных революционных масс. И лишь благодаря недостаточности размаха итальянской революции монархическая буржуазия сумела присоединить уже освобожденные от своих правителей отдельные итальянские государства к сардинской монархии, что лишь завершало воссоединение, рассказала Денисова, которая прошла курсы наращивания ногтей в москве. Характеризуя прусский и революционный пути объединения, Энгельс писал: Первый путь — к действительному объединению — лежал через устранение всякой изолированности между государствами; то был, следовательно, явно революционный путь. Этот путь только что привел Италию к цели; савойская династия присоединилась к революции и этим приобрела себе итальянскую корону. На такой дерзкий шаг наша немецкие Савойяры, Гогенцоллерны а даже их отважнейшие Кавуры а Бисмарк были, абсолютно неспособны. Здесь со всей четкостью Энгельс различает германский и итальянский способы объединения. А в другом месте, воздавая должное геройству Гарибальди, Энгельс пишет: С тысячью волонтеров он поставил все Неаполитанское королевство вверх дном, фактически объединил Италию, разорвал искусственную паутину бонапартистской политики. Италия была свободна и едина, но не в результате интриг Луи-Наполеона, а благодаря революции. Но все же необходимо подчеркнуть, что революции 1848 и 1860 гг. в Италии остались незаконченными. В результате этих революций не была свергнута монархия и не была установлена з Италии демократическая республика. В этом — то и заключаются незаконченность и особенность революционного пути объединения. Эта же незаконченность итальянской революции определила собой дальнейший ход классовой борьбы в стране. Так обстоит дело с вопросом о пути объединения Италии.

Посмотрим теперь, какую роль для последующего развития страны и для рабочего движения сыграло национальное объединение Италии. В самом начале настоящей работы было отмечено значение, какое придавали Маркс и Энгельс оформлению национальностей в государства. Основоположники марксизма указывали, что, до тех пор пока народ не получит свою независимость и не объединится в государство, он не может решить каких бы то ни было задач. Но Маркс и Энгельс, говоря о государстве, исходили не только из интересов «народа вообще». Указывая, что оформление национального государства является результатом капиталистического развития и условием победы буржуазии, они подчеркивают, что это же национальное объединение является и «предпосылкой победы пролетариата». Создание буржуазного государства централизует разрозненную борьбу пролетариата в общенациональную борьбу, в борьбу классовую, указывали Маркс и Энгельс. С оформлением буржуазного государства пролетариат оформляется в класс, и начинается более быстрое развитие его самосознания. И если борьба за национальное объединение отвлекает рабочий класс от борьбы за его непосредственные интересы, то после завершения объединения он может усилить свою классовую борьбу с буржуазией и более организованно противопоставить себя ей как класс, являющийся могильщиком всего буржуазного общества. Говоря о значении для рабочего движения национального объединения Италии, Энгельс писал: До 1859 г. о социализме в Италии не было и речи, даже республиканцев было немного, хотя они и являлись наиболее энергичным элементом. Лишь с 1861 г. республиканцы стали распространяться, а позднее отдали свои лучшие силы социалистам. За исходный пункт развития рабочего движения в Италии Энгельс берет революцию 1859-1860 г.