Автоматическая коррекция статики с использованием различных процедур обусловливает определенный уровень «гладкости» в зависимости от общей «мощности» графа обработки и пригодности конкретной программы автоматической коррекции в специфических сейсмогеологических условиях. При этом первой процедурой, корректирующей погрешности корреляции, является операция суммирования.
По данным Э. В. Коленкова, случайные сдвиги до 8 мс при простом суммировании позволяют получить вполне качественные непрерывно коррелируемые оси синфаз — ности. Использование автоматической коррекции статики по программе «СТАТКОР» обеспечивает материалы такого же качества при случайных сдвигах фаз до 16 мс .
Легко видеть, что величины надежно выделяемых временных аномалий на профилях СОГТ при самых современных приемах обработки по усовершенствованным графам программы на ЭВМ третьего поколения обеспечивают непрерывную корреляцию опорных отражений по профилю лишь при наличии случайных помех, величина которых равна инструментальной погрешности сейсморазведки или больше нее.
Обращаясь теперь к определению погрешностей корреляции при наличии большого числа разрывов корреляции, прежде всего отметим приближенность возможных решений и зависимость этих решений от динамических особенностей трассируемых отражений и их устойчивости на исследуемой площади. В случае большого числа разрывов рассматриваемая задача аналогична задаче определения погрешностей при дискретной корреляции.

Рассмотрим опыт разработки формализованного подхода к оценке качества корреляции на временных разрезах СОГТ на примере подсолевых отражающих горизонтов Прикаспийской впадины.
На основании анализа исследований по данной тематике, а также опыта практического выделения и корреляции волн автор настоящей монографии совместно с В. М. Бреннером пришли к заключению, что наиболее приемлемой моделью решения следует считать некоторую систему классификационных градаций критериев выделения полезных волн, описывающую основные наиболее типичные реальные ситуации.
В сейсморазведке для выделения и корреляции волн используют первичные и вторичные признаки, имеющие различное целевое назначение.
По первичным признакам непосредственно определяют параметры отражений на вероятном интервале регистрации целевого горизонта временного разреза. Надежность выделения этих параметров зависит от степени проявления и конкретного сочетания градаций отдельных признаков в реализации волнового поля на рассматриваемом участке профиля, по которому проводится оценка качества корреляции.
Предлагаемый подход к оценке качества выделения подсолевых отражений — удобная форма экспертных оценок и построения схем качества материала сейсмических исследований. Подразделение возможных ситуаций выделения полезных волн на три категории •— условную, достоверную и надежную — достаточно хорошо согласуется с существующими интуитивными представлениями. Кроме того, сведение множества случаев к небольшому числу категорий существенно облегчает практическое применение предложенной методики оценки качества выделения полезных волн.