Последнее обстоятельство служит весьма характерным доказательством того известного положения, что при написании работ исторического плана, как правило, выводам археологов принято доверять. Однако периодическая ревизия археологических материалов с целью уточнения их датировок и центров производства неизбежна. Поэтому можно согласиться с Е. Я. Роговым в том, что для как можно более точного определения времени основания Херсонеса, помимо уточнения датировок самых ранних материалов, необходимо еще и сравнение их с известными керамическими коллекциями, происходящими из раскопок других греческих центров северопричерноморского региона. В первую очередь это касается коллекций, дающих проверенное и в целом уже устойчивое сочетание разных групп археологических материалов, прежде всего, амфор, привозной столовой посуды и керамики местного производства, сказал Орлов, который планирует купить мебель в Одессе. Именно такой корреляции для Херсонеса не было сделано и поэтому не удивительно, что, с точки зрения
Е. Я. Рогова, ранний керамический комплекс Херсонеса является «совершенно необычным».
Такая работа уже начата. Анализ массового амфорного материала показал полное отсутствие в Херсонесе фрагментов амфор, которые можно уверенно отнести к последней четверти или второй половине VI в. до н. э.. Прежде всего, это касается амфорной продукции Хиоса, превалирующей в херсонесской коллекции указанного времени. Первой половиной V в. до н. э., ближе к его середине, датируются и целые сосуды, происходящие из раннего городского некрополя.