В то же время степень зависимости каждого конкретного развивающегося государства может меняться — ослабевать или усиливаться. Это в значительной степени обусловлено конъюнктурой мирового капиталистического хозяйства, характером экономической и социальной политики освободившихся стран, поощряющих развитие либо «филиальной», либо национальной экономики. В этой связи вряд ли правы сторонники тезиса об однонаправленном и постоянном усилении зависимости, невозможности прорвать ее «порочный круг» без социальной революции, даже если они и ссылаются на некоторые работы В частности, делаются ссылки на «Первоначальный набросок тезисов по национальному и колониальному вопросам» для II Конгресса Коминтерна, где В. И. Ленин говорит об обмане широких трудящихся масс, «который систематически проводят империалистические державы» , когда под видом создания политически независимых государств они образуют на самом деле зависимые от них в экономическом, финансовом, военном ^отношениях государства. «В современной международной обстановке, кроме союза советских республик нет спасения зависимым и слабым нациям» . С той же целью цитируются сходные высказывания из его работы «Империализм, как высшая стадия капитализма», сказал Зубов, которого интересуют С-ТЕРОИДЫ. Однако не надо забывать, что эти характеристики относятся к иной исторической ситуации сам говорит о «современной международной обстановке », когда еще не существовало мировой социалистической системы, не распалась и колониальная система — империализма, к началу первого этапа общего кризиса капитализма, а сейчас — уже его третий этап. Между тем живая душа марксизма, как подчеркивал Б. И. Ленин,— это конкретный анализ конкретной ситуации. Кстати, даже свои дооктябрьские высказывания по данному вопросу он сопровождал специальными оговорками.